Feit één: vrouw schrijft boek met aandachtstrekkende titel. Feit twee: het boek krijgt een enorme bekendheid, alhoewel dit niet de initiële bedoeling van de auteur was. Feit drie: nog voor het boek in het Engels vertaald en gedrukt zal worden, verschijnt een gepeperd artikel, geschreven door een andere vrouw. Feit vier: dit artikel geeft advies aan vrouwen en breekt het boek volledig af. Een mogelijk vijfde feit: nog andere opiniestukken zullen volgen.
Het gaat hier over het boek ‘Moi, les hommes, je les déteste‘ (vrij vertaald als ‘Mannen, ik veracht ze’) door Pauline Harmange en alle reacties die het losweekt. Een discussie over feminisme, wat het is en wat het niet is, wordt geopend. Vreemd genoeg geen enkel opiniestuk van de hand van een man…
Wat er hier gebeurt is te vergelijken met een toneelstuk bezoeken: u ziet act na act telkens twee of meerdere vrouwen die geen overstemming bereiken. Herhaaldelijk gaan ze met elkaar in de clinch, het ene na het andere argument aanhalende. Bij het verlaten van de zaal denkt u: ‘Die vrouwen komen écht nooit overeen.‘ rolt eens met uw ogen en slaakt een zucht. Wat u niet gezien hebt – en niet mag zien? – zijn de beslissingen en handelingen van degenen die de touwtjes in handen hebben – achter het gordijn en achter het podium opererende. Wie heeft de vrouwen uitgekozen voor deze rollen? Wie zet ze juist nu op het podium? Wie geeft ze enkel spreektijd als ze ruzie met elkaar maken? Wie heeft er baat bij om vrouwen telkens ruziemakend, specifiek over feminisme, te laten verschijnen?